mUltimate Chopin

op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładne łuki A

t. 15-18

Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

Ciągłe łuki w A (→Wf), prawdopodobna interpretacja

!!!   miniat: wycinek kombinowany, 4. grupa 15 i 1. 16, tylko górna 5-linia.                    TGTU = łuk 2. linijka + łuk 3. linijka

Łuki rozdzie­lone w KF (→Wn) i Wa

EZnieU = 2. i 3. linijka podzielone na kreskach taktowych
..

T. 15 i 17 wypadają w A (→Wf) na końcu linii i biegnące nad nimi łuki wychodzą dość wyraźnie poza kreski taktowe sugerując kontynację. Jednak łuki w t. 16 i 18 raczej tego nie potwierdzają. Fontana w KF (→Wn) odczytał je jako rozdzielone, oddzielne łuki ma także Wa. W tekście głównym interpretujemy je jako połączone, co zgadza się ze strukturą tego fragmentu, złożonego z dwutaktowej frazy przedstawionej dwukrotnie w skontrastowanej dynamice.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładne łuki A , Niepewna kontynuacja łuku

t. 23-24

Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

Ciągły łuk w A, prawdopodobna interpretacja

!!!   miniat: wycinek kombinowany, ostatnia grupa t. 23 do końca linii + 1. grupa t. 24, tylko górna 5-linia.                 TGTU = łuk cała linijka

2 łuki w KF (→Wn) i Wf (→Wa)

2 całotaktowe
..

W A łuk nad kończącym linijkę t. 23 był przedłużany i sięga wyraźnie poza pięciolinię, sugerując kontynuację. Łuk w t. 24 raczej tego jednak nie potwierdza, tak iż KF (→Wn) ma tu rozdzielone łuki. Łuki w Wf odtwarzają niejasność pisowni A – łuk w t. 23 sugeruje kontynuację, ale w t. 24 rozpoczyna się nowy łuk. Także i tę niedokładność zinterpretowano jako rozdzielone łuki, co widzimy w Wa. W tekście głównym proponujemy ciągły łuk, traktując jako rozstrzygającą Chopinowską poprawkę łuku na końcu t. 23.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Poprawki A , Niepewna kontynuacja łuku

t. 25-26

Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

Łuki rozdzielone w A, prawdopodobna interpretacja (→KF→Wn, →Wf→Wa)

!!!   miniat: corel, ostatnia grupa 25 i 1. 26, tylko górna 5-linia.                       TGTU

Ciągły łuk w A, możliwa interpretacja

EZnieU
..

Nieco podobnie jak w poprzedniej parze taktów, łukowanie A jest tu niejasne – łuk w t. 25, na końcu linii, sugeruje kontynuację, co jednak wyklucza łuk w t. 26, rozpoczynający się dopiero nad 3. trzydziestodwójką taktu. Chopin poprawiał łuk w t. 26, łącząc w połowie taktu napisane początkowo dwa łuki. Gdyby zależało mu na połączeniu tego łuku z poprzednim, być może poprawiłby także jego początek, pozostawienie bez zmian niewątpliwie niedokładnego poczatku łuku traktujemy więc jako argument za rozdzielonymi łukami, które podajemy w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Niepewna kontynuacja łuku

t. 32-33

Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

Rozdzielone łuki w A (interpretacja kontekstowa→KF→Wn)

!!!   miniat: wycinek, tu KF, 2. połowa 32 i cały 33, tylko górna 5-linia.                           EZTU = prawy koniec + łuk 33

Ciągły łuk w A (odczyt dosłowny→Wf→Wa)

EZnieU = prawy koniec 
..

Patrząc na zapis A można mieć wątpliwości, czy Chopin chciał w t. 33 kontynuować poprzedni łuk, czy zacząć nowy. Zmiana faktury oraz podkreślający półnutowy akord znak  przemawiają za rozpoczęciem nowego łuku.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Niepewna kontynuacja łuku